Til B.T. udtaler Rasmus Tantholdt, international korrespondent for TV 2, sig nu om, at Jes Dorph har fået medhold om erstatning i Højesteret.

Det har skabt store overskrifter, at Jes Dorph-Petersen er blevet tilkendt en erstatning på knap to millioner kroner, efter Højesteret tirsdag har slået fast, at advokatundersøgelsen, der førte til hans fyring i sin tid, var fejlbehæftet.

Jes Dorph-Petersen ankommer her sammen med sin kæreste, Maise Haurholm, til Østre Landsret den 14. januar 2025.

Til B.T. udtaler nu Jes Dorph-Petersens tidligere TV 2-kollega, Rasmus Tantholdt, sig om afgørelsen.

– Jeg er på ingen måde overrasket over den her dom overhovedet, lyder det fra Rasmus Tantholdt til B.T.

TV2’s korrespondent vil dog ikke overfor B.T. uddybe, hvorfor dommen ikke overrasker ham.

Rasmus Tantholdt har ifølge B.T. vidnet i sagen til fordel for Jes Dorph-Petersen.

Det modsiger han dog overfor SE og HØR.

– Jeg gav vidneudsagn til Jes Dorphs advokat, men det blev aldrig brugt, fortæller Rasmus Tantholdt til bladet.

Ifølge DR har Højesteret afgjort, at advokat Yvonne Frederiksen skal betale 1.990.602,65 kroner i erstatning til Jes Dorph og sagens omkostninger, der løber op i 443.000 kroner.

Advokaten stod bag en undersøgelse om seksuel chikane, som blev iværksat på TV2 i 2020.

Den kostede Jes Dorph jobbet fra Nordisk Film, som producerer ‘Go’ aften Live’ for TV2.

Af Højesterets afgørelse fremgår det, ifølge DR, at retten finder, at Yvonne Frederiksen ikke havde tilstrækkeligt grundlag for at konkludere, at Jes Dorph ved to episoder i 2001 og 2003 havde begået seksuel chikane.

Advokatfirmaet Norrbom Vinding, som Yvonne Frederiksen er ansat ved, udtaler sig, ifølge DR, i en skriftlig kommentar, at de er overraskede over dommen.

– Norrbom Vinding har hele tiden været af den opfattelse, at der ikke var grundlag for dette søgsmål, og en enig Østre Landsret afsagde tidligere i år en klar dom om frifindelse.

– Højesteret er desværre ikke enig med landsretten. Det tager vi til efterretning, og Højesterets dom vil vi naturligvis indrette os efter i fremtidige advokatundersøgelser, står der.

I marts afgjorde Østre Landsret sagen til Yvonne Frederiksens fordel.